在距离美国总统大选仅剩一周的关键时刻，特朗普于宾夕法尼亚州的一场竞选集会上，抛出了其竞选策略中的重磅炸弹：

他向在场的选民郑重承诺，如若再次入主白宫，将秉持和平理念，避免将美国士兵置于战火之中。

特朗普在演讲中，并未详细展开其所谓的“和平纲领”，而是巧妙地将焦点转向了对手哈里斯，指责其若执政将把美国拖入“第三次世界大战”的深渊。

他言辞激烈地表示，哈里斯的领导能力堪忧，不仅难以在国际舞台上与其他大国有效周旋，甚至在地缘政治热点问题上也可能束手无策，从而危及数百万美国人的生命安全。

为了进一步强化这一立场，特朗普还在其社交媒体平台上发文，声称哈里斯若成为总统，将使中东地区陷入长达四十年的战乱，而美国民众将不得不再次踏上征途，奔赴战场。

与此相对，他则标榜自己将致力于“阻止世界大战”，保护美国人民免受战争之苦。

值得注意的是，特朗普的副手万斯也在此时通过媒体发声，力挺特朗普为“和平的总统候选人”。

万斯透露，特朗普在上个任期内与军方关系紧张，原因在于他拒绝扮演“世界警察”的角色，不愿被卷入不必要的冲突之中。

这一表态，虽难辨真伪，却与特朗普的竞选策略形成了良好的呼应，显然是一轮精心策划的舆论攻势。

他在承诺“不对外开战”后，紧接着便指出，在中美关系这一特殊领域，他将确保美国在任何可能的冲突中“占据优势”。

这一表述，虽未具体说明实现途径，却透露出特朗普在处理中美关系时的特殊考量。

事实上，中美战略竞争的概念虽非特朗普首创，但在其任期内得到了显著发展。拜登政府上台后，更是将这一竞争推向了新的高度。

特朗普的和平政策，特别是“不对外开战”的承诺，在中美博弈的复杂背景下，显得尤为微妙。

这既可能意味着他的和平政策存在局限性，无法完全适用于中美之间的结构性矛盾；也可能暗示着，他的和平立场本身就是为了在中美博弈中占据有利地位而服务的。

在中美关系的诸多议题中，台海问题无疑是最为敏感和复杂的。

特朗普在竞选活动中多次提及台湾问题，其立场摇摆不定，既威胁要对中国加征高额关税以阻止大陆收复台湾，又指责台湾抢走了美国的高科技产业，要求台当局增加“保护费”。

这种两头要价的做法，不仅反映了特朗普在处理台湾问题上的复杂性，也揭示了中美在台湾问题上较量的激烈程度。

除了台海问题外，特朗普还对其他地缘政治热点表达了自己的看法。在俄乌冲突问题上，他自信满满地表示，若当选将迅速采取行动，结束这场冲突。

而在巴以问题上，他则批评民主党政府的“软弱无能”，强调若自己在位，绝不会让事态发展到如此地步。

特朗普大力宣扬其和平立场，不仅是为了拉拢选民、赢得大选，更是向外界传递了一个明确的信号：他若重返白宫，美国的外交政策将更加倾向于收缩和孤立主义。

然而，这并不意味着特朗普会完全放弃对外采取强硬措施。他所谓的“和平政策”，实际上是在“美国优先”的前提下，通过关税等经济手段来解决地缘政治问题的一种尝试。

特朗普坚信，关税政策是解决复杂地缘政治问题的万能钥匙。无论是中美关系、美欧经贸还是国际供应链重组等问题，在他看来都可以通过关税手段来得到有效解决。

尽管这一观点遭到了许多人的质疑和反对，但特朗普对此却深信不疑。他所主张的“和平政策”以及对中国关系的特殊处理，都在一定程度上反映了其对中国的真实想法和战略考量。